Incrementan urnas electrónicas participación ciudadana

17 de febrero de 2009, 07:20 PM (Notimex)

.- El uso de las urnas electrónicas favorecen el ahorro y el cuidado del medio ambiente, incrementa la participación, simplifica la complejidad de los procesos electorales y los hace más accesibles a todas las personas. El catedrático Luis Panizo Alonso, de la Universidad de León, en España, al dictar la conferencia "Perspectivas de la votación electrónica", consideró que la debilidad principal es la falta de confianza que éstas generan y es un argumento especialmente político.
El experto habló en el marco de la Jornada de la Democracia Digital que organizaron la Universidad Iberoamericana campus ciudad de México, la Universidad Iberoamericana Torreón y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila.
En la mencionada jornada digital se han previsto mostrar las ventajas y los retos de la votación electrónica en los procesos electorales, expresó.
Por eso la tarea es construir esa certidumbre en los sistemas electrónicos de votación, aunque sin pedirle lo que tampoco se le pide a un sistema manual, como es tener seguridad del ciento por ciento ya que eso es imposible de obtener en cualquier instrumento.
Panizo Alonso indicó que hace falta estimular más sinergias y casuísticas para dar soluciones a los distintos problemas propiciados en los países que usan estos sistemas de votación electrónica.
Mencionó que la votación electrónica presencial es tan fiable como la realizada con papel, por eso la votación electrónica posee una seguridad aceptable. Sin embargo es preciso no pedirle más de lo que se demanda al sistema de votación tradicional, pues la tecnología bien usada y aplicada siempre da buenos resultados, aseguró. El conferencista destacó que la adopción de sistemas de votación electrónica ha sido estimulada porque da soluciones a los procesos electorales complejos.
Además de la exigencia del desarrollo tecnológico y sobre todo porque fortalece la rapidez, la precisión y la fiabilidad en el recuento de los votos, sostuvo.Esta jornada fue una oportunidad para conocer las ventajas de incorporar la tecnología electrónica a los procesos electorales en México. Esta práctica ya ha sido realizada durante los últimos tres años en Coahuila, Jalisco y el Distrito Federal, en las elecciones para las gubernaturas, legislaturas, congresos y ayuntamientos.
Los representantes de los institutos electorales y de participación ciudadana de esas entidades comentaron las buenas experiencias que han tenido con la utilización de las urnas electrónicas en sus respectivos estados, aseguró.

Participación ciudadana electrónica ¿Utopía o necesidad?

“La participación ciudadana, según la wikipedia, está basada en varios mecanismos para que la población tenga acceso a las decisiones del gobierno de manera independiente sin necesidad de formar parte del gobierno o de un partido político”. El mayor inconveniente con el que nos podemos topar al hablar de participación aparece cuando la epidemia del escepticismo afecta a representantes políticos, personal técnico de las Administraciones o ciudadanos. Respecto a los primeros, si el concepto que manejan de política se acerca al sistema de prebendas, de entrada ya sabemos que está “infectado” y lo tenemos difícil. En cuanto a los técnicos escépticos a menudo piensan “He estado toda la vida haciéndolo de esta manera y ahora me vienen todos estos a decir cómo tengo que hacer mi trabajo”. En último lugar se encuentran los ciudadanos aquejados de esta dolencia, que al final optan por un “Anda y que les den... Total, van a hacer lo que les salga de las narices”. Los efectos de Internet sobre las relaciones sociales están asimismo promoviendo nuevas formas de relación de los gobiernos con la ciudadanía. Conceptos como teledemocracia, democracia en red, gobernanza, e-ciudadanos, participación electrónica o ciudadanos 2.0 – algunos de ellos bastante cursis -, invitan a imaginar un sistema relacional “gobierno - ciudadanía” fundamentado en la idea de democracia deliberativa más que representativa, ya de por sí bastante desgastada. Los sistemas web participativos, como el famoso "Consensus" en Cataluña, aportan desde hace años una nueva manera de entender esta relación, de promover y adaptar el intercambio recíproco de información y de democratizar el poder en su sentido originario. Si queremos desarrollar un proceso participativo cualquiera, bajo un formato concreto y en un territorio -rural o urbano- determinado, corremos el riesgo de sectorizar la participación porque pensamos que la disponibilidad del ciudadano es la misma en todas partes. Pero si queremos atraer al máximo posible de vecinos es más factible el uso de un buen portal Web que permita ilustrar de manera pedagógica la información disponible, la publique adaptada al ciudadano medio, le permita manifestar opiniones y entrar en debates colaborativos. Cabe resaltar, en último lugar, que la participación virtual no es sustitutiva de la presencial sino complementaria. Para demostrar que no es una utopía podemos echar un vistazo a los presupuestos participativos en las localidades brasileñas de Ipatinga o Porto Alegre, o los proyectos DEMOS, Webocracy o EDÉN. Si buscamos algo más cercano, nos encontramos la web http://www.participacion-zaragoza.com/, donde los ciudadanos pueden, con un nombre de usuario y una contraseña, participar hasta en la gestión presupuestaria de su municipio. En Fuerteventura, la Agenda 21 de Tuineje adaptó una de estas herramientas para el funcionamiento interno de las Comisiones, siendo de gran ayuda para el trabajo conjunto mientras estuvo activa. Las experiencias descritas anteriormente forman, en su conjunto, parte de un amplio grupo de voces imposible de callar. El campo ha sido sembrado y el cambio es inminente.
http://www.cesarlopez.tk/ Este artículo ha sido publicado bajo Licencia Creative Commons Attribution 3.0 Spain